WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
必发集团游戏平台
当前位置:首页 > 必发集团游戏平台

必发集团游戏平台:对网络文学评价的差异源于网络文学快速发展的混乱本质

时间:2021/7/18 8:03:26   作者:   来源:   阅读:12   评论:0
内容摘要:互联网只是为文学提供了新媒体和发展机会,网络文学的重点是文学。由于网络文献仍然是文献,可以用现有的评价标准来衡量,不需要设置其他标准。与此相反的是第二种观点。批评者认为,网络文学已经呈现出许多新的特质,以往的评价标准已不再适用,构建新的评价标准势在必行。第三种观点是相当折衷和调和的。基于对网络文学复杂性的认识,主张将传...

互联网只是为文学提供了新媒体和发展机会,网络文学的重点是文学。由于网络文献仍然是文献,可以用现有的评价标准来衡量,不需要设置其他标准。与此相反的是第二种观点。批评者认为,网络文学已经呈现出许多新的特质,以往的评价标准已不再适用,构建新的评价标准势在必行。第三种观点是相当折衷和调和的。基于对网络文学复杂性的认识,主张将传统的批评标准与新的批评标准相结合,形成合理可行的评价体系。在实践层面,较为有代表性的方法是在数学研究中引入“层次分析法”,首先将网络文学作品的社会效益、经济效益、版权运营、作品信息等作为一级评价指标,然后将各一级指标细化为若干二级指标,明确各评价指标的权重比。

对网络文学评价的差异源于网络文学快速发展的混乱本质。因为网络文学的发展不仅承载了一些新媒体、新技术的新能量,也为文学的阅读和传播创造了新的记录和新的景观。许多评论者在说话的时候,往往不自觉地陷入网络文学与“传统文学”的区别的讨论中。必须认识到,无论评价哪种文学,核心问题仍然是评价其意义和价值。面对浮华喧嚣的网络文学,评论者尤其需要冷静而有穿针引线的目光。

美国文学理论家勒内·韦勒克(Rene Wellek)谨慎地警告说:“我们必须防止假相对主义和假绝对主义。”文学的各种价值是在过去的批评积累过程中产生的。这也有助于我们理解这个过程。”上述前两种观点都不同程度地表现出“绝对主义”的倾向。第三种观点有“相对主义”的弊端;一些理论家提出的评价指标清单几乎令人怀疑,他们根本没有标准。同时,他们怀疑自己的作品是化学分析而不是文学研究。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(必发集团游戏平台鲁ICP备14036875号-1